问:急求!!当今社会,学历比能力更重要的辩论论据。
- 答:首先学历是敲门砖,有了学历之后,能力可以慢慢提升,鱼与兼得。有能力没学历,首先敲不开门,能力无法施展。另外再想取得学历很难,鱼或熊掌只得其一。有学历等于枝搏一条腿,另一条腿可以自然慢慢生长,补足。有能力没学历,等于是一条腿的残障。
走出校园的时候你会面对很多企业 ,你也是不断的去参加。你会发现很多年龄大的很和你差不多的。
有一些没有学历那是农民工。
还有一种你会发现一些企业的岗位大多写着专科以上学历。目前社会找工作学历只是一个基本的东西。特别是没工作经验的。
学历:是很多年轻人进入社会参加工作的一个必备东西。
能力:等到进入企业后你会发现学历的重要性多是没人关注的,所以这个时候你的能力起到了绝对性的作用。但是一猛陵祥些销售岗位不注重学历,只看后期的业绩。
但是在公司工作很久之后你的能力很好,公司提拔汪带你升到经理 部长等等时候你会发现学历影响着你的前途。
当然 一些科研部门必须要高学历的!
由此可见:进社会第一步:中上等学历,之后是能力,之后还是学历。
一个有能力的人大多是有学历的,如果一定说哪个更重要。那我选择能力。毕竟有学历只是敲门砖。有能力才是立足之本。大门很多,没学历进入企业也许很难,但是一旦进入就会很吃香! - 答:首先,一个比较性辩题,所以要定个标准。野好即我们不否认学历和能力都很重要,但在当今社会,想要生存,这两者相比较,学历更重要。这个标准你自己好好想,按照自己方观点编一个。
我大概能想到的几点,一当今升脊胡社会竞争激烈,机会稍纵即逝,学历是几乎所有机会的敲门砖(不否认个别极端现象:比如比尔盖茨啥的)但不能以局部论整体
二取得学历的过程本身也是自我能力锤炼与提高的过程,能从千军万马中脱颖而出的大部分还是有自身实力的(书呆子型的毕竟少数,学校吵拦老师哪个不至少是研究生) - 答:当具有相同能力的两个人同时去面试,但其中一个是研究生,其中一个是大专,你说面试的要哪个?
问:作文素材:关于高文凭和好素质
- 答:束了其学习生涯,捧着高学历终日混饭吃。这类人就算有一时的光鲜,也经不起时间的考验,很有可能到最后连生存都成问题。对于这些人,教训就是:别以为有了高学历就万事大吉,能力的培养,经验的积累才是成功者一生的事业。 还有铅滚一部分人,他们是学历与能力问题的最大牺牲者。通常他们在某一方面有一技之长,但这种能力来源于自己对某一领域的兴趣和爱族歼好;同时,因为种种原因,学历成了他们求职中的劣势。他们往往与高学历者干的是同样的活儿,收入却不如后者,很自然地出现了心态的不平衡,开始怨天尤人,责怪这个世界的不公正,教育体制的不切实际,讥笑拥有高学历者的种种无能。殊不知,这个世界是没有绝对的公正的。学历不够,就要在求职过程中甚至今后的人生之路上,比别人付出更多的辛苦,克服更多的困难。面对这种局面,他们可以再加槐穗余强能力的历练,光优秀是远远不够的,必须要卓越,做到让专业领域内的所有人都能认可和钦佩;也可以退一步,回头考虑再去取得一个高学历。 既然学历已是求职中的一道坎,作为求职者最重要的是应该端正自己的人生态度,想办法跨过面前的坎,无论如何抱怨和哀叹不能改变任何事情
问:能力与学历那个更重要辩论赛例子
- 答:但是请大家不要忘,~世界上就只有一个,第二个也未被克隆出来。我们更不敢肯定人人都是天才,所以我们应对文凭有着客观的评价,以为它不仅仅是一张纸,文凭很重要! 其次,文凭是一种能力的体现!是施展能力的重要的先决条件,团队中比较重要的角色,看来你很优秀哦~~~下面是我总结的一些话,即学历,你能力可以得到施展的机会就会比其他人少哇~四辩,比如盖茨,王小平,都是被我们称作天才的拥有充分能力而没有文凭的成功人士,文凭是你将来进入孙困羡企业的敲门砖,假使你没有这块敲门砖。所以我不得不再次强调,文凭比能力重要。 最后我想说,也许生活中有好多例子,而且高于能力,同时文凭是一种学习经历体现,从某种意义上讲,能力不是天生的,是需要通过学习经历获得的,也就意味着你通向成功的道路比别人少了很多。毕竟现在的许多企业还是先看学历,后看能力的尺老。所以我方坚持认为,即需要文凭,我们需要学历,社会需要学历,我们更需要关注的是:那张含金量很高的卡纸背后所包含的东西。 文凭孕生能力,文凭比能力更重要,希望能进一点绵薄之力。 首先谢谢对方辩友的精彩辩论,我方始终坚持文凭比能历重要,套用一句话“文凭不是万能的,没有文凭是万万不能则拍的”。 首先,在现实生活中
- 答:能力大于学历,有学历对于找工作容易一点,对能力有帮助。